MADRID.- Paradores ha conseguido ahorrar 24 millones de euros desde el año 2012 y ha reducido en casi un 31% las retribuciones totales de sus seis miembros del equipo de alta dirección, según la respuesta que el Gobierno ha dado a dos preguntas de los grupos parlamentarios UPyD e Izquierda Plural. Dentro de estas medidas de ajuste se incluyen la reducción de los gastos de dietas, locomoción y representación de los ejecutivos, junto con una revisión de los salarios de todos los miembros de la actual dirección, que han pasado de sumar 907.656 euros anuales en 2011 a 613.089 euros el año pasado, un 30,84% menos.
Así, según el Gobierno, Ángeles Alarcó, actual presidenta de Paradores, cobra 166.575 euros al año entre su retribución básica, el complemento del puesto y un máximo variable de 33.000 euros (Mariano Rajoy, presidente del Gobierno cobra al año algo más de 78.000 euros). Además, Alarcó ha dejado de percibir más de 10.000 euros de pagas extras, con lo que su retribución es un 15,51% inferior a los 200.605 euros que ganaba su antecesor, Miguel Martínez, en la época en que Gobernaba el PSOE. El sillón de presidente de Paradores es un puesto político y que tradicionalmente ha sido ocupado por personas cercanas al poder. Por ejemplo, Martínez es amigo del anterior presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y fue una figura política en León, llegando a desempeñar el cargo de secretario general de la Ejecutiva provincial del PSOE en esa provincia. Por su lado, Ángeles Alarcó es exmujer de Rodrigo de Rato, que fuera vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía en la etapa de José María Aznar (PP). Además, antes de ser presidenta de Paradores, Alarcó desempeñaba el cargo de directora de Turismo de Madrid, bajo el gobierno regional de Esperanza Aguirre, también del PP.
Por su lado, el director general ejecutivo, Juan José Zaballa, gana 132.789 euros, un 14,1% menos que Manuel Miguélez, que ocupaba este cargo anteriormente; mientras que el puesto de secretario general que antes ocupaba Rosario Lucas, y ahora Rafael Guzmán, ha visto mermada su compensación en un 21,9% hasta los 104.575 euros.
La dirección del área económica-financiera, desempeñada por Marta Fernández (y antes por Fernando Martínez), ha pasado de los 137.721 euros de retribución a los 104.575 euros, un 21,94% de reducción. Y algo menos (un 21,41%) ha perdido el director Operativo y Comercial, ya que frente a los 136.794 euros que ganaba Carlos Abellá, la actual responsable, María José Sepúlveda, percibe 104.575 euros. Paradores también ahorra los 136.830 euros que ganaba el director general operativo, ya que tras el fallecimiento de David Masip se amortizó el puesto.
El 2 de enero, la cadena pública hotelera y los sindicatos pactaron un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que supone 350 despidos en la plantilla de la red (frente a los 644 inicialmente previstos), así como el cierre del Parador de Puerto Lumbreras (Murcia) (la cadena cuenta con 94 establecimientos). El ERE contempla la posibilidad de externalizar la central de reservas, así como los servicios informáticos, la gestión de los spa o de los campos de golf, o los nuevos modelos gastronómicos que se están implantando. Al inicio del Gobierno del PP, Paradores tenía una deuda de 110 millones de euros.
Según el Gobierno, el plan de eficiencia en la cadena ha conseguido ahorrar casi 24 millones de euros modificando las licitaciones para pagar menos por los bienes y servicios, centralizando las compras, alquilando una nueva sede social que permitirá reducir a la mitad el gasto de alquiler y mantenimiento y disminuyendo en un 8% el consumo energético.
¿y los vecinos que tenemos encima de nuestra casa y al lado negocios hoteleros, apartamentos turísticos? ¿que hacemos nos seguimos marchando de nuestras casas para poder dormir? ¿seguimos aguantando los ruidos y molestias que generan los grupos de turistas LOW COST que vienen y ván? BASTA!!! PISOS TURISTICOS EN FINCAS DE VECINOS NO!!! Si fuese hacienda, yo revisaría finca a finca de este país, y controlaría quien entra y sale. En los alquileres de apartamentos turisticos, alquileres de habitaciones, en hostales, pensiones y hoteles ilegales, entra y sale muchisima gente que escapa al control de la policia y del “fisco”. Sancionaría como en badalona con “500000” euros, los pisos patera, y con toda la buena tajada de dinero que sacara de todo esto, incentivaría a las empresas a contratar, e incentivaría a los emprendedores. El problema principal es que hacienda está perdiendo mucho dinero. los apartamentos turisticos en edificios de vecinos tienen que PROHIBIRSE. Son muy ruidosos y molestos son hoteles pirata sin normas, sin recepción sobreocupados. todos deberían de REGULARSE en el mismo bloque con recepción-vigilancia, y no compartiendo vivienda con vecinos que residen habitualmente en una finca. Molestan mucho. En los hoteles legalizados, existe una recepción que echa a los turistas molestos y les dicen que entren despacio cuando lleguen a altas horas de la noche. En los “hoteles turísticos” de edificios de vecinos, se ponen muy rabaneros los turistas, cuando les dices que deseas dormir. La recepción tendria que decirles que tienes derecho al descanso para que no tengas que estar llamando cada dos por tres a la policia. Los turistas de los edificios de vecinos suelen ser bastante bestias, se suelen alimentar de cervezas, bocadillos, cacahuetes y de vino de cartón “don simón”. Los hoteles legalizados, están insonorizados. Los “pisos turísticos” cuando están en edificios de vecinos, no están preparados para tal fin. Yo no viajo nunca, no tengo dinero, y estoy “orgulloso” de no viajar nunca, y de no tener dinero. ¡¡¡pero tengo derecho al descanso!!!! La gente solo se preocupa por sus intereses y no les preocupan los problemas de los demás. Argumentos que utilizan para defender los apartamentos turísticos: propietarios: “es que de esta manera mucha gente que no tiene dinero viaja, por que no tiene medios para alojarse en hoteles” la realidad, es que los propietarios que alquilan este tipo de “hoteles pirata” ganan mucho “dinero” y no les preocupa si sus turistas molestan con ruido o no, o si vienen de países donde cumplen normas y aquí en españa se desmadran…. Los propietarios son unos egoístas, que solo piensan en sus intereses. Empresas que alquilan apartamentos turísticos de propietarios: “es que tenemos que meter en un piso a muchos turistas” la realidad, es que de esa manera, sobre-ocupando pisos, los precios son también mas baratos. Se meten mucha gente en un piso por menos dinero y no les preocupa si sus turistas molestan con ruido o no. “es que no nos gustan los pisos bajos”. La realidad, es que ellos defienden sus intereses económicos, y defienden que los turistas tengan derecho a molestar. y en un edificio de vecinos, si alojan a turistas en pisos bajos, en los pisos de arriba, los vecinos que residen de forma habitual puede molestar a sus turistas. y los turistas tienen derecho a molestar pero a los turistas no se les puede molestar. Las empresas, que alquilan este tipo de hoteles son unos egoístas que piensan solo en sus intereses económicos. personas que están de acuerdo: “Es que nosotros no vamos a decir al propietarios a quien debe de alquilar o no”. la realidad, es que este tipo de persona se alojan en “hoteles piratas” y no quieren que se PROHIBAN. Son personas que no tienen ni un duro, ni donde caerse muertos, quieren aparentar que son “muy pijos”. y como la mayoría “viaja” ellos como buenos borregos sociales, no van a dejar de hacer lo mismo, aunque sea costa de comer bocadillos. Este tipo de personas, también son unos egoístas como la copa de un pino, no son nada solidarios y piensan en sus intereses, hasta que les pasa a ellos, y si les pusieran un “hotel pirata” encima de su casa, entonces si, pondrian el grito en el cielo y entonces si reclamarían que todo el mundo les apoyase… Y YA SI QUERRIAN QUE LOS PISOS TURISTICOS EN FINCAS DE VECINOS SE PROHIBIESEN PARA QUITARSE LA MOLESTIA Y EL RUIDO DE ENCIMA…